Domingo, 22 de Marzo del 2026
Perpetua en discusión: el caso de José Antonio Cácere llegó a la Corte Suprema
Judiciales | Nacional — 22 de marzo de 2026
La causa judicial que mantiene condenado a prisión perpetua al ex policía bonaerense José Antonio Cácere se encuentra actualmente bajo análisis de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, luego de la presentación de recursos extraordinarios y de dos escritos amicus curiae que solicitan una revisión integral del expediente.
El caso se originó por un hecho ocurrido en 2011 y fue juzgado por el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 1 de La Plata, que dictó condena a prisión perpetua en un fallo no unánime. El tribunal estuvo integrado por los jueces Hernán de Castelli e Inés Sanucci, mientras que la jueza Silvia Hoerr votó en disidencia.
Uno de los puntos centrales del debate judicial gira en torno a la prueba médica.
La autopsia oficial, realizada por médicos de la Asesoría Pericial del Departamento Judicial La Plata —los peritos Juan José Granillo Fernández y Andrés Sánchez— concluyó que la muerte se produjo por causas naturales y sin signos de violencia.
Según se desprende del expediente, también declararon policías que estuvieron presentes, un médico policial y un compañero de celda, quienes indicaron no haber observado lesiones visibles en la víctima.
Sin embargo, la sentencia condenatoria se sostuvo principalmente en una pericia posterior de parte, realizada por el médico Omar Alejandro Ledesma, elaborada sin cuerpo presente y basada en el análisis de fotografías, que planteó una hipótesis distinta sobre la mecánica del fallecimiento.
La defensa, encabezada por el abogado Fabián Amendola, sostiene que la sentencia no habría explicado con suficiente fundamento por qué se otorgó mayor valor a esa reconstrucción indirecta que a la autopsia oficial realizada sobre el cuerpo.
Amicus curiae ante la Corte
En el marco del proceso ante la Corte Suprema se presentaron dos amicus curiae (amigos del tribunal), escritos elaborados por terceros ajenos al proceso que aportan argumentos jurídicos o técnicos para colaborar con el análisis del caso.
Las presentaciones fueron realizadas por Inocente Colectivo, de la provincia de Santa Fe, y por una Asociación de Derechos Humanos y Violencia de Género de la provincia de Córdoba.
Estos documentos advierten sobre posibles irregularidades en la valoración de la prueba y solicitan que el expediente sea revisado en profundidad.
Un caso que espera definición
Actualmente la causa se encuentra en etapa de análisis por parte de la Corte Suprema, que deberá decidir si admite o no el tratamiento del recurso extraordinario.
La familia del condenado sostiene que no busca impunidad, sino que se revisen todas las pruebas disponibles dentro del expediente.
El caso plantea un debate judicial complejo sobre valoración de pericias, estándares de prueba y revisión de condenas, cuestiones que ahora quedan bajo la órbita del máximo tribunal del país.
ED 048
ED 048